◆不完全なFBIの捜査が今後の争点に
　USAトゥデイ（電子版）の9月24日付記事によると、カバノー氏はFOXニュースで放映されたインタビューで、「私は誰に対しても性的暴行を働いたことはない」「（フォード教授が証言した）パーティーには参加していない」などと述べ、潔白を主張。

　フォード教授とカバノー氏の両方が出席し証言を行った2７日の上院公聴会でも、カバノー氏は、涙を流しながら性的暴行疑惑を、「左派（民主党）の反対はクリントン夫妻のための（ビル・クリントン元大統領の弾劾裁判）復讐だ」と声を荒げた。

　公聴会後、上院共和党議員は採決を強行。共和党が過半数を占める上院でカバノー氏承認投票を翌日に行うと述べたが、ここで共和党の反トランプ派、アリゾナ州のジェフ・フレーク議員が待ったをかけた。フレーク議員は「カバノー氏に対する性的暴行疑惑に関する捜査が連邦捜査局（FBI）によって行われない限り、上院では賛成票を投じない」と主張したのである。

　その後、FBIによる捜査が行われたと報道されたが、カバノー氏の高校・大学時代を知る人々が「情報提供のためFBIにコンタクトしたが連絡が返って来ていない」と話している（ハフポスト）ほか、関係者はFBIが「カバノー氏とフォード教授に直接話す許可をホワイトハウスから与えられていない」、またホワイトハウスから捜査に使用するのは「カバノー氏とフォード教授の公聴会での証言で十分」と指示されたと証言している（タイム誌（電子版））。

　結局、6日に採決が行われ、カバノー氏の人事案は承認されたが、今後FBIによる捜査内容の不完全さが争点となっていくだろう。次期最高裁判事承認に関するスキャンダルはまだまだ続きそうだ。