<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>NewSphere</title>
	<atom:link href="https://newsphere.jp/national/20191206-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://newsphere.jp</link>
	<description>世界と繋がるミレニアル世代に向けて、国際的な視点・価値観・知性を届けるメディアです。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Apr 2026 16:56:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.3</generator>
			<item>
		<title>国際学力調査「中国1位」に待った　参加地域の偏り、不自然な得点アップ</title>
		<link>https://newsphere.jp/national/20191206-2/</link>
		<comments>https://newsphere.jp/national/20191206-2/#respond</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Dec 2019 11:00:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>NewSphere</dc:creator>
		<category><![CDATA[Society]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://newsphere.jp/?p=57003</guid>
		<description><![CDATA[　OECD（経済協力開発機構）による学習到達度調査（PISA）の2018年の結果が発表された。2000年から3年ごとに行われている調査で、結果に各国は一喜一憂している。2018年は79の国と地域に住む、約60万人の15歳 [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="wprt-container"><p>　OECD（経済協力開発機構）による学習到達度調査（PISA）の2018年の結果が発表された。2000年から3年ごとに行われている調査で、結果に各国は一喜一憂している。2018年は79の国と地域に住む、約60万人の15歳を対象に行われた。今回1位となったのは中国だが、その結果に異議を唱える声もある。</p>
<p><strong>◆中国1位でも対象は一部、OECDは弁明</strong><br />
　調査は読解力、数学的応用力、科学的応用力の3つの分野で実施され、中国はそのすべてで1位となった。僅差で2位につけたのはシンガポールで、日本は読解力15位、数学的応用力6位、科学的応用力5位となった。</p>
<p>　中国でこの調査に参加したのは、北京市、上海市、江蘇省、浙江省の4行政区のみだ。<a href="https://www.cnn.com/2019/12/03/asia/pisa-rankings-2019-intl-hnk/index.html" target="_blank">CNN</a>は、最も豊かな4地域だけが対象になっており、結果は中国全体、とくに農村部を反映していないと述べる。2012年のPISAでは、調査は上海市だけで行われたため、人口10億人以上の中国を代表するのは無理だと批判を浴びた。またOECDは否定しているが、出稼ぎ者の子供はテストから除外されていたという。2015年には、北京市、上海市、江蘇省、広東省が対象だったが、スコアは上海市だけのときよりも低下したという。</p>
<p>　OECDの事務総長は、中国の4行政区の所得のレベルはOECD平均以下にもかかわらず、今回の結果を出したことは素晴らしいとしている。今回の結果で中国全体を代表することはもちろんできないが、それぞれの規模は典型的なOECD加盟国に匹敵し、人口も合計で1.8億人を超えると説明。調査対象は妥当だという見解を示している。</p>
<div class="nextPageTitle"><a href="https://newsphere.jp/national/20191206-2/2/"><img src="https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/72x72/25b6.png" alt="▶" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />︎次のページ　中国だけ特別扱い？ 米専門家は結果に異議</a></div>
</div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://newsphere.jp/national/20191206-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
